Развернём это отклонение по оси «времени» (выбираем атрибуты «не формулы» + «итого») и по оси «ПФО». Видим, что положительное отклонение в целом по году связано с необычайно высокими фактическими показателями февраля и марта (план в течение года был равномерным). Почему же было такое сильное отклонение фактических продаж, например, в марте? Дрилимся по связи – попадаем в куб «продажи», который получен путем импорта фактических данных из учетной системы. Интеграция с другими источниками может быть сделан таким образом что, если у нас есть соответствующие права, мы можем «поднять» эти источники и добраться до первичных данных. В нашем примере двойной клик по цифре «451 тыс.» показал, что данные о реализации пасты шоколадной за 4 марта получены из соответствующего документа 1С, согласно которому в этот день продано аж 4,5 тыс. упаковок «пасты шоколадной»:
(Нажмите для увеличения изображения)
Может, кто-то закупался к 8 марта? =) Отклонение факта от плана обусловлено, в том числе, этой огромной закупкой, и «дрилл» позволил добраться до первоисточника фактических данных.
(Нажмите для увеличения изображения)
Может, кто-то закупался к 8 марта? =) Отклонение факта от плана обусловлено, в том числе, этой огромной закупкой, и «дрилл» позволил добраться до первоисточника фактических данных.
← Предыдущая страница | Следующая страница → |